0110720202
Torino, Italia
Registrati
|
Accedi a MyJusforyou
Chi Siamo
Come Trovarci
Comitato scientifico
Contatti
Menu
Chi Siamo
Come Trovarci
Comitato scientifico
Contatti
Parte generale
Home
»
Giurisprudenza
»
Diritto penale
»
Parte generale
ALLE SEZIONI UNITE LA QUESTIONE DELLA CONTINUITA’ TRA MILLANTATO CREDITO (CON PRESTITO) E TRAFFICO DI INFLUENZE ILLECITE
Cass. penale, Sez. II, 29 luglio 2023, n. 31478
IL DIVIETO DI PREVALENZA A CARICO DEL RECIDIVO REITERATO CADE ANCHE RISPETTO ALL’ATTENUANTE DEL DANNO DI SPECIALE TENUITA’
Corte cost. 11 luglio 2023, n. 141
DEROGA ALLA RETROATTIVITA’ FAVOREVOLE: A PROPOSITO DELL’
ABOLITIO CRIMINIS
DELL’INDEBITA PERCEZIONE DEL REDDITO DI CITTADINANZA
Commento d.l. 4 maggio 2023 n. 48 (conv. dalla l. 3 luglio 2023, n. 85)
L’ACCERTAMENTO DI CAUSALITA’ DEL RAPPORTO DI CASS. CIV., SEZ. II, 26 APRILE 2023, N. 10978 SECONDO IL CRITERIO DELLA PROBABILITA’ PREVALENTE
Cass. civile, Sez. III, 26 aprile 2023, n. 10978 – Pres. Spirito, Rel. Cricenti
LA NON PUNIBILITA’ DELL’OMICIDIO COLPOSO AI DANNI DEL CONGIUNTO QUANDO L’AUTORE DEL REATO HA GIA’ PATITO LA C.D. PENALE NATURALE
Tribunale di Firenze, Sez. I, Ord. 20 febbraio 2023
L’ART. 52, COMMA 4, NON HA INTRODOTTO UNAPRESUNZIONE GENERALIZZATA DI LEGITTIMA DIFESA: E’ SOLO UNA SPECIFICAZIONE DEL COMMA 2 E SI PRESUME SOLO LA PROPORZIONE
Cass. penale, Sez. V, 2 febbraio 2023, n. 4529
LA VIOLENZA SPORTIVA TRA SCRIMINANTE E COLPA: LA CASSAZIONE CONFERMA LA DISTINZIONE TRA RISCHIO SPORTIVO E RISCHIO PENALE
Cass. penale, Sez. V, 3 ottobre 2022, n. 37178
PRINCIPIO DI OFFENSIVITA’ E DIRITTO PENALE D’AUTORE: A PROPOSITO DELLA GUIDA SENZA PATENTE DEL SOTTOPOSTO A MISURA DI PREVENZIONE PERSONALE
Corte cost. 17 ottobre 2022, n. 211
ALLE SEZIONI UNITE LA POSSIBILITA’ DI APPLICARE DIRETTAMENTE LA RECIDIVA REITERATA A PRESCINDERE DA UNA PRECEDENTE CONDANNA PER REATO AGGRAVATO DA RECIDIVA
Cass. penale, Sez. V, Ord. 28 settembre 2022, n. 36738
DEPOSITATE LE MOTIVAZIONI DELLE SEZIONI UNITE SULLA RECIDIVA AD EFFETTO LIMITATO EX ART 99, COMMA 6, C.P.
Cass. penale, Sez. unite, 29 luglio 2022, n. 3o046 – Pres. Bricchetti, Est. Aprile
I LIMITI DI IMPIGNORABILITA’ DELLO STIPENDIO DI CUI ALL’ART. 545 C.P.C. SI APPLICANO ANCHE ALLA CONFISCA PER EQUIVALENTE
Cass. Penale, Sezioni Unite, 7 luglio 2022, n. 26252 – Pres. Cassano, Rel. Andreazza
NE BIS IN IDEM
E DOPPIA PREGIUDIZIALITA’: MEGLIO LE DICHIARAZIONI DI INCOSTITUZIONALITA’ CON EFFETTI
ERGA OMNES
RISPETTO ALLA DISAPPLICAZIONE DIFFUSA
Corte cost. 16 giugno 2022, n. 149
LE SEZIONI UNITE CONFERMANO CHE LA CONFISCA DEL DENARO È SEMPRE DIRETTA
Cass. Sez. Un. 18 novembre 2021, n. 42415
CONFISCA ALLARGATA: IL CRITERIO DELLA RAGIONEVOLEZZA TEMPORALE OPERA ANCHE NELLA FASE ESECUTIVA
Cass. Sez. Un. 15 luglio 2021, n. 27421
È RETROATTIVA LA DICHIARAZIONE DI INCOSTITUZIONALITÀ DI UNA SANZIONE AMMINISTRATIVA SOSTANZIALMENTE PENALE
Corte cost. 28 gennaio 2021, n. 68 – Pres. Coraggio, Est. Modugno
CONTRASTO SUI RAPPORTI TRA IL VECCHIO MILLANTATO CREDITO GRATUITO E IL RINOVELLATO TRAFFICO DI INFLUENZE ILLECITE
Cass. penale, Sez. VI, 18 gennaio 2021, n. 1869 – Pres. Petruzzellis, Rel. Capozzi
DIRITTO AL SILENZIO NEI PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI PUNITIVI: LA CORTE DI GIUSTIZIA RISPONDE ALLA CORTE COSTITUZIONALE
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 2 febbraio 2021, C-481/19
LA RECIDIVA QUALIFICATA È UN AGGRAVANTE AD EFFETTO SPECIALE CHE INCIDE SULLA PROCEDIBILITÀ DEI REATI CONTRO IL PATRIMONIO
Cass. penale, Sez. Un., 29 gennaio 2021, n. 3585 – Presidente Cassano, Relatore Verga
LA SOSPENSIONE DELLA PRESCRIZIONE PER CONTRASTARE L’EMERGENZA COVID NON VIOLA IL PRINCIPIO DI IRRETROATTIVITÀ
Corte cost. 23 dicembre 2020, n. 278 – Pres. Coraggio, Est. Amoroso
DIRITTO PENALE: CONTRASTI DI GIURISPRUDENZA SEGNALATI DALL’UFFICIO MASSIMARIO
LA CASSAZIONE RIBADISCE: NESSUNA ABOLITO CRIMINIS PER L’ALBERGATORE CHE NON HA VERSATO LA TASSA DI SOGGIORNO
Cass. penale, Sez. VI, 17 dicembre 2020, n. 36317 – Pres. Bricchetti, Rel. Calvanese
CAUSALITA’ DELL’AMIANTO: ANCORA SULLA NATURA DOSE-DIPENDENTE DEL MESOTELIOMA E SUL RAPPORTO TRA GIUDICE E LEGGE SCIENTIFICA
Cass. penale, Sez. IV, 3 dicembre 2020, n. 34341 – Pres. Di Salvo, Rel. Pavich
DEPOSITATA LA SENTENZA DELLA CORTE D’ASSISE D’APPELLO NEL PROCESSO VANNINI-BIS
Corte d’assise d’appello di Roma, 30 settembre 2020 – 29 ottobre 2020, n. 22
LA CASSAZIONE ESCLUDE L’A
BOLITIO CRIMINIS
PER L’ALBERGATORE CHE NON VERSA L’IMPOSTA DI SOGGIORNO
Cass. penale, Sez. VI, 30 ottobre 2020, n. 30227 – Pres. Mogini, Est. Villoni
PARTICOLARE TENUITÀ DEL FATTO: ILLEGITTIMA L’ESCLUSIONE DELL’ESIMENTE
PER I REATI SENZA UN MINIMO EDITTALE DI PENA DETENTIVA
Corte cost., 21 luglio 2020, n. 156 – Pres. Cartabia, Est. Petitti
SECONDO LA CORTE DI CASSAZIONE L’ERGASTOLO OSTATIVO E’ INCOSTITUZIONALE
Cass. penale, Sez. I, ord. 18 giugno 2020, n. 18518 – Pres. Mazzei, Rel. Santalucia
IL SEMINFERMO DI MENTE PUÒ AVERE UNA PENA ATTENUATA
ANCHE SE È PLURIRECIDIVO
Corte cost. 24 aprile 2020, n. 73 – Pres. Cartabia, Est. Viganò
DUBBI DI COSTITUZIONALITÀ: LA SOSPENSIONE DELLA PRESCRIZIONE
PER IL CORONAVIRUS IN MATERIA PENALE PUÒ OPERARE RETROATTIVAMENTE?
Trib. Siena, ord. 21 maggio 2020, n. 1
DIRITTO PENITENZIARIO: ALLE SEZIONI UNITE LO “SPAZIO MINIMO DISPONIBILE” PER CIASCUN DETENUTO
Cassazione penale, Sez. I, 11 maggio 2020, n. 14260 – Pres. Mazzei, Rel. Cairo
LA CASSAZIONE A TUTTO CAMPO SULLA COLPA MEDICA: IL CONCETTO DI IMPERIZIA E LA VALUTAZIONE DEL GRADO DI COLPA
Cassazione penale, Sez. IV, 18 maggio 2020, n. 15258 – Pres. Di Salvo, Rel. Dovere
IN CASO DI PRESCRIZIONE CONSENTITO L’ANNULLAMENTO CON RINVIO AI SOLI FINI DELL’APPLICAZIONE DELLA CONFISCA
Cassazione penale, Sez. Unite 30 aprile 2020, n. 13539 – Pres. Carcano, Rel. Andreazza
ALLE SEZIONI UNITE LA POSSIBILITA’ DI APPLICARE LA CONFISCA FACOLTATIVA
DEL PROFITTO IN CASO DI PRESCRIZIONE
Cassazione penale, Sez. VI, 27 febbraio 2020, n. 7881 – Pres. Vessichelli, Est. Guardiano
LE SEZIONI UNITE RISCRIVONO L’ART. 118 C.P E “CREANO” LE CIRCOSTANZE SOGGETTIVE ESTERIORIZZABILI
Cassazione penale, Sez. Unite 3 marzo 2020, n. 8545 – Pres. Carcano, Est. Petruzzellis
NIENTE REVOCA DEL GIUDICATO PER I FRATELLI MINORI DI CONTRADA:
NON SI TRATTA DI GIURISPRUDENZA CEDU CONSOLIDATA
Cassazione penale Sez. Unite 3 marzo 2020, n. 8544 – Pres. Carcano, Est. Boni
INCOSTITUZIONALE L’APPLICAZIONE RETROATTIVA DELLA LEGGE N. 3/2019
Corte costituzionale 26 febbraio 2020, n. 32 – Pres. Cartabia, Est. Viganò
LA VEROSIMILE ESISTENZA DELLA SCRIMINANTE DELL’ADEMPIMENTO DEL DOVERE DI SOCCORSO IN MARE IMPEDIVA L’ARRESTO DELLA CAPITANA DELLA
SEA WATCH 3
Cassazione penale, Sez. VI, 20 febbraio 2020, n. 6626 – Pres. Lapalorcia, Est. Gai
È ECCEZIONALE OGNI IPOTESI NON PUNIBILITÀ FONDATA SULL’INESIGIBILITÀ: A PROPOSITO DEL “GRAVE TURBAMENTO” NELL’ECCESSO COLPOSO IN LEGITTIMA DIFESA DOPO LA LEGGE N. 36/2019
Cassazione penale Sez. III, 19 dicembre 2019, n. 49883 – Pres. Rosi, Rel. Reynaud
I “DIRITTI INFELICI” APPRODANO IN CORTE COSTITUZIONALE:
A CERTE CONDIZIONI ESISTE ANCHE IL DIRITTO DI ESSERE AIUTATI A MORIRE
Corte costituzionale 22 novembre 2019, n. 242 – Pres. Lattanzi, Est. Modugno
LA CORTE COSTITUZIONALE SUL REGIME INTERTEMPORALE
DELLA DEPENALIZZAZIONE CON EFFETTI SFAVOREVOLI
Corte costituzionale 5 dicembre 2018, n. 223 – Pres. Lattanzi, Red. Viganò
INCOSTITUZIONALI LE PENE ACCESSORIE FISSE
IN MATERIA DI BANCAROTTA FRAUDOLENTA
Corte costituzionale 5 dicembre 2018, n. 222 – Pres. Lattanzi, Red. Viganò
IL C.D. CASO CAPPATO E L’ORDINANZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE 207/2018
Corte costituzionale 21 novembre 2018, n. 207 – Pres. Lattanzi
LE SEZIONI UNITE E IL NUOVO ART. 590-SEXIES C.P.:
NON PUNIBILE IL MEDICO IN CASO DI IMPERIZIA LIEVE NELLA FASE ESECUTIVA
Cassazione penale Sez. unite, 22 febbraio 2018, n. 8770 – Pres. Canzio, Relatore Vessicchelli
I “DIRITTI INFELICI” APPRODANO ALLA CORTE COSTITUZIONALE: È COSTITUZIONALE PUNIRE CHI AGEVOLA IL SUICIDIO SENZA INCIDERE SUL PERCORSO DELIBERATIVO?
Corte d’Assise di Milano, Sez. I, ordinanza 14 febbraio 2018, n. 1 – Pres. Mannucci Pacini
TARICCO ATTO II: NESSUNA DISAPPLICAZIONE DEL REGIME DELLA PRESCRIZIONE SE IL GIUDICE NAZIONALE RITIENE VIOLATO IL PRINCIPIO DI LEGALITÀ
Corte Giustizia UE, Grande Sezione, 5 dicembre 2017, C 42/17, – Pres. Lenaerts, Est. da Cruz Vilaça
LE CONCLUSIONI DELL’AVVOCATO GENERALE PRESSO LA CORTE DI GIUSTIZIA NEL CASO TARICCO:
APPLICAZIONE IMMEDIATA DEL TERMINE DI PRESCRIZIONE PIÙ LUNGO
Conclusioni dell’Avvocato Generale YVES BOT presentate il 18 luglio 2017
QUESTIONE TARICCO: LA CORTE COSTITUZIONALE RINVIA ALLA CORTE DI GIUSTIZIA
Corte costituzionale 26 gennaio 2017, n. 24 – Pres. Grossi, Est. Lattanzi
LA CASSAZIONE SPECIFICA LE CONDIZIONI PER LA DISAPPLICAZIONE DELLA DISCIPLINA IN MATERIA DI PRESCRIZIONE DOPO LA SENTENZA TARICCO
Cassazione Penale Sez. III, 24 ottobre 2016, n. 44584 – Pres. Fiale, Rel. Andronio
IL DOLO D’IMPETO NON È INCOMPATIBILE CON L’AGGRAVANTE DELLA CRUDELTÀ
Cassazione Penale Sez. Unite, 29 settembre 2016, n. 40516 – Pres. Canzio, Rel Blaiotta
DIRITTO COMUNITARIO E CONTROLIMITI: GIÀ AL VAGLIO DELLA CORTE COSTITUZIONALE LA DISAPPLICAZIONE IN
MALAM PARTEM
DEI TERMINI DI PRESCRIZIONE IMPOSTA DALLA CGUE
Corte d’appello di Milano, Sez. II, ord. 18 settembre 2015, Pres. Maiga – Est. Locurto
RISERVA DI LEGGE E OBBLIGHI DI TUTELA PENALE IMPOSTI DAL DIRITTO COMUNITARIO
Corte di giustizia, Grande Sezione, 8 settembre 2015, Taricco, causa C -105/04
DICHIARATA L’INCOSTITUZIONALITÀ DELLA RECIDIVA OBBLIGATORIA
Corte costituzionale 23 luglio 2015, n. 185 – Pres. Criscuolo, Est. Lattanzi
CONFISCA URBANISTICA E PRESCRIZIONE: DALLA CORTE COSTITUZIONALE IMPORTANTI CHIARIMENTI SULLA PORTA DELLA SENTENZA CEDU VARVARA
Corte costituzionale 26 marzo 2015, n. 46 – Pres. Criscuolo, Est. Lattanzi
LE SEZIONI UNITE CONFERMANO LA NATURA NON PUNITIVA DELLA CONFISCA DI PREVENZIONE
Cassazione Penale Sez. Unite, 2 febbraio 2015, n. 4880 – Pres. Santacroce, Est. Bruno
OMICIDIO PRETERINTENZIONALE: È SUFFICIENTE IL DOLO EVENTUALE DELLE LESIONI (O PERCOSSE) E NON OCCORRE LA PREVEDIBILITÀ IN CONCRETO DELLA MORTE
Cassazione Penale Sez. II, 8 gennaio 2015, n. 301 – Pres. Petti, Rel. Pellegrino
RESPONSABILITÀ MEDICA E CAUSALITÀ OMISSIVA: SERVE LA CERTEZZA CHE IL TEMPESTIVO INTERVENTO CHIRURGICO AVREBBE SALVATO LA VITA AL PAZIENTE
Cassazione Penale Sez. IV, 28 novembre 2014, n. 49707 – Pres. Sirena, est. Blaiotta
IL GIUDICATO A FRONTE DELLA DICHIARAZIONE DI INCOSTITUZIONALITA’ DI UNA NORMA INCIDENTE SUL TRATTAMENTO SANZIONATORIO
Cassazione Penale Sez. Unite, 14 ottobre 2014, n. 42858 – Pres. Santacroce, Est. Ippolito
DEPOSITATE LE MOTIVAZIONI DELL’ATTESA SENTENZA DELLE SEZIONI UNITE SUL CASO THYSSENKRUPP
Cassazione Penale Sez. Unite, 18 settembre 2014, n. 38343 – Pres. Santacroce, Est. Blaiotta
LA CASSAZIONE DUBITA DELLA COSTITUZIONALITA’ DELLA RECIDIVA OBBLIGATORIA
Cassazione Penale Sez. V, 10 settembre 2014, ord. n. 37443 – Pres. Lombardi, Est. Caputo
CONFISCA URBANISTICA E PRESCRIZIONE: LA CASSAZIONE SOTTOPONE ALLA CORTE COSTITUZIONALE L’INTERPRETAZIONE ACCOLTA DALLA CORTE EDU
Cassazione Penale Sez. III, 20 maggio 2014, n. 20636 – Pres. Mannino, Est. Scarcella
INESEGUIBILE LA PENA DELL’ERGASTOLO INFLITTA SULLA BASE DI UNA LEGGE DICHIARATA INCOSTITUZIONALE SUCCESSIVAMENTE ALLA FORMAZIONE DEL GIUDICATO
Cassazione Penale Sez. Unite, 24 ottobre 2013 (dep. 7 maggio 2014), n. 18821 – Pres. Santacroce, Est. Milo
LE SEZIONI UNITE SULLA DISTINZIONE TRA DOLO EVENTUALE E COLPA COSCIENTE
Cassazione Penale Sez. Unite, udienza 24 aprile 2014 – Pres. Santacroce, Est. Blaiotta (informazione provvisoria)
ALLE SEZIONI UNITE LA NATURA GIURIDICA DELLA CONFISCA MISURA DI PREVENZIONE DOPO LE NOVELLE DEL 2008 E DEL 2009
Cassazione Penale Sez. VI, 11 marzo 2014, n. 11751 – Pres. Garibba, Est. Paternò Raddusa
ALLE SEZIONI UNITE LA QUESTIONE DELL’APPLICAZIONE DEL PRINCIPIO DI IRRETROATTIVITÀ ALLA CONFISCA ANTIMAFIA
Cassazione Penale Sez. VI, ord. udienza 30 gennaio 2014 – Pres. Garribba, Rel. Paternò Raddusa
DICHIARATA INAMMISSIBILE LA QUESTIONE DI COSTITUZIONALITÀ SULL’ART. 3 DELLA C.D. LEGGE BALDUZZI
Corte costituzionale ordinanza 6 dicembre 2013, n. 295 – Pres. Silvestri, Est. Frigo
ALLE SEZIONI UNITE LA DISTINZIONE TRA DOLO EVENTUALE E COLPA COSCIENTE A PROPOSITO DEL CASO THYSSENKRUPP
Corte di Cassazione, decreto 29 novembre 2013 – Pres. Santacroce
COLPA LIEVE ED OSSERVANZA DELLE LINEE GUIDA DOPO LA LEGGE BALDUZZI
Cassazione Penale Sez. IV, 22 novembre 2013 n. 46753 – Pres. Brusco, Est. Marinelli
STABILITA’ DEL GIUDICATO E OBBLIGO DI CONFORMARSI ALLE SENTENZE CEDU: LA CORTE COSTITUZIONALE SUGLI EFFETTI “INTERNI” DELLA SENTENZA SCOPPOLA
Corte costituzionale 18 luglio 2013, n. 210 – Pres. Gallo, Red. Lattanzi
SULL’APPLICAZIONE DELL’AGGRAVANTE DELLA TRANSNAZIONALITÀ ALL’ASSOCIAZIONE PER DELINQUERE
Cassazione Penale Sez. Unite, 23 aprile 2013, n. 18374 – Pres. Lupo, Est. Bruno
APPLICAZIONE RETROATTIVA PER IL DECRETO BALDUZZI CHE HA DEPENALIZZATO LA COLPA LIEVE DEL MEDICO CHE OSSERVA LE LINEE GUIDA
Cassazione Penale Sez. IV, 9 aprile 2013, n. 16237 – Pres. Brusco, Rel. Blaiotta
DETENZIONE PER FINI DI COMMERCIALIZZAZIONE DI SUPPORTI AUDIOVISIVI ABUSIVAMENTE RIPRODOTTI E RICETTAZIONE: LA
LEX MITIOR
SI APPLICA ANCHE SE SUCCESSIVAMENTE VIENE MODIFICATA IN SENSO PEGGIORATIVO
Cassazione Penale Sez. II, 27 febbraio 2013 n. 9220 – Pres. Petti, Est. Gentile
RESPONSABILITÀ PER ESPOSIZIONE ALL’AMIANTO: LA CASSAZIONE CONFERMA CHE L’ASBESTOSI È MALATTIA DOSE-CORRELATA
Cassazione Penale Sez. IV, 30 novembre 2012, n. 46428 – Pres. Brusco, Est. Foti
RECIDIVA E DIVIETO DI PREVALENZA DELLE ATTENUANTI
Corte costituzionale 15 novembre 2012, n. 251 – Pres. Quaranta
MORTE COME CONSEGUENZA DI ALTRO REATO: RESPONSABILITÀ DELLO SPACCIATORE PER LA MORTE DEL TOSSICODIPENDENTE
Cassazione Penale Sez. III, 24 ottobre 2012, n. 41462 – Pres. Squassoni, Est. Andreazza
MUTAMENTO DI GIURISPRUDENZA IN
BONAM PARTEM
E REVOCA DEL GIUDICATO PENALE AI SENSI DELL’ART. 673 C.P.P.: INTERVIENE LA CORTE COSTITUZIONALE
Corte costituzionale 12 ottobre 2012, n. 230
LE SEZIONI UNITE RIMETTONO ALLA CORTE COSTITUZIONALE LA QUESTIONE DEI RAPPORTI TRA GIUDICATO PENALE E SENTENZE DELLA CEDU
Cassazione Penale Sez. Unite, ordinanza 10 settembre 2012, n. 34472 – Pres. Lupo, Est. Milo
CHI ACQUISTA PRODOTTI CON MARCHI CONTRAFFATTI COMMETTE UN ILLECITO AMMINISTRATIVO. ESCLUSI I REATI DI RICETTAZIONE E INCAUTO ACQUISTO
Cassazione Penale Sez. Unite, 8 giugno 2012, n. 22225 – Pres. Lupo, Rel. Fiandanese